这么简单的事，不是吗？ 变量是一个保存着值的名字。
有时候，它持有的值可能会被另一个值所取代 - 因此就是名字。 （根据外科医生的说法，没有经常变化的变量应该看医生，并要求被诊断为常数。）
虽然它们很容易掌握，而且基本上每种语言都有它们，但我今天的目标是让你相信变量实际上非常棘手。 好的方式！ 我的目的是让你被这篇博文绊倒，茫然，喃喃自语“我以为我知道变量，但我真的不知道……”。
接近最后，实验语言007也将会出现，我考虑变量这么多完全是这种语言的过错。
左还是右？
变量奇怪的第一种方式是它们以两种完全不同的方式使用。
my $x = "Christmas";
say("Merry " ~ $x); # reading
$x = "Easter"; # writing
有时我们使用变量来读取值，有时我们使用它们来写一个值。但在这两种情况下，语法看起来完全一样！一些较旧的语言（例如Forth）实际上对这两种用法有不同的语法，我喜欢它们。但是这样的惯例似乎并没有幸存到现代。
相反，我们通过语法位置来区分这两种用法。如果你在赋值的左侧，那么你就被写了。否则，你正在被读取。
在文献中，这两种用途分别称为 lvalues 和 rvalues。分别为“左”和“右”。
Rvalues 非常正常，与我们对变量的一般考虑方式相对应;他们只是计算它们包含的值。然而，Lvalues 很奇怪。它们更像是盒子，你可以把东西放入（或内存位置？引用？），或者如果不是盒子本身，那么分离的能力放入其中。如果 lvalues 有一个类型，它看起来像 (T) -> void，接受 T 但不返回任何东西的东西。
参数
变量对现代编程至关重要。 还有一个原则表明它们完全没有必要。
那就对了！ Tennent 的通信原则！ （我知道你在想什么。不，我说的不是那个 Tennant。
这个原则主要指向一种在程序中重写所有变量声明的方法，因此它们是参数声明。 一个例子应该足以展示一般原则：
# Before
my $veggie = "potato";
say "$veggie, and that's all I have to say about that!";
# After
(-> $veggie {
say "$veggie, and that's all I have to say about that!";
})("potato");
看看变量声明如何变成参数声明，相应的赋值转变为参数？有经验的（或者我应该说是饱受争吵蹂躏的）JavaScript开发人员将这种结构视为 IIFE。
由于我们总能进行这种转换，因此我们并不需要变量。只有参数。我主要是告诉你这个，所以你可以有点特别感谢你不必用参数编写你的代码。
关于Tennent的通信原则的最后注释：它的原始用法在维基百科上有简要描述。它基本上被遗忘了，直到Java即将获得闭包并且它的名称被调用并且原则被过度使用了一些，也许。
动态范围
在Raku中，只要变量范围偏离词法范围，变量就会产生额外的“twigil”（sigil之后的可选符号）。这些替代范围中最重要的可能只是动态范围。
同样，我们最好用一个例子来说明差异：
my $lexical = "mainline";
my $*dynamic = "mainline";
sub foo() {
my $lexical = "foo";
my $*dynamic = "foo";
bar();
}
sub bar() {
say $lexical; # "mainline"
say $*dynamic; # "foo"
}
foo();
忘记处女座和Saggitarius以及其他占星术的迹象。对于你更深层次的个性而言，值得做的唯一区别就是你是在做词法查找还是动态查找。毕竟，只有两种人。
无论我们喜不喜欢，查找都是一个过程。我们给了一个名字，然后我们去找相应的值。我知道，这令人沮丧。但无论如何，让我们这样做，看看它在哪里。
对于 $lexical，通过查看程序文本本身来进行查找。该变量是否定义在我们所在的最小范围内，那个 bar sub？ （事实并非如此。）然后我们向外走，直到周围的范围 - 这最终成为整个计划的范围。它是在那里定义的吗？是!真幸运的是我们从查找中获得胜利，其值为 “mainline”。
$*dynamic - 请注意名字中的星号？我告诉过你有占星术！ - 我们也从最里面的范围，bar sub开始，并在那里寻找定义。 （我们找不到。）但现在发生了一些不同的事情。我们不会向外跟随块结构，而是向上跟随调用链。谁调用给我们？ foo。这就是我们的目标。那里有定义吗？是!所以我们已经完成并且成功了。
从历史的角度来看，动态查找是“明显的”，大多数语言最初都有它。词汇查找只是逐渐证明了它的价值，现在已成为流行病。 Perl 5实际上跨越了这段历史，而我的变量是词法，但较旧的我们/包变量是动态的。这就是你在历史发生时从身边得到的东西。
在Raku中，我们也通过禁止术语“父范围”来履行自己的职责。在一个词法和动态查找的世界里，它太混乱了。相反，我们更喜欢术语 OUTER（用于词法查找）和CALLER（用于动态查找）。
如果可能的话，Raku中的一些结构（例如return和next）会尝试词法，但如果找不到任何词汇周围的东西来“附加”，则会回归到动态。这种类型的行为似乎没有真正的学术术语，所以Raku的概要称它为“lexotic”。
宏里面的变量
还在我这儿？礼包。 我们来谈谈宏。
use experimental :macros;
macro moo {
my $counter = 0;
quasi {
say ++$counter;
}
}
for ^10 {
moo;
}
这是一个简单的宏，只是将代码中的 ++$counter 注入到 for 循环中。该程序将在各行上打印从1到10的所有数字。
很好，但……怎么样？请注意，宏扩展代码引用 $counter，但词法查找（如上所述）将找不到在周围词法范围内声明的变量。但是，这个程序仍然有效，或者更确切地说，是有效的。
那么使程序运作的基本原则是什么呢？事实证明，通过一个非常幸运的偶然事件，在宏体内定义的变量可以被“无法统一”并被左值替换。注入的代码说 ++$counter 实际上看起来更像是 ++☐，其中 ☐ 代表那个（代表不可代理的）左值。
我知道这是一件小事，但是当我最终把它放在一起时我很高兴。事实上，我很高兴我把它写成github iuuse，只是为了确保细节都能解决。请继续关注此项的实现，从而保持卫生。
（对于那些在家中保持分数的人来说，卫生宏是本拨款申请中的里程碑D3。）
需要明确的是 - 这更像是一种实现意图。 Raku（和007）尚未实现完全卫生。但是，拥有明确的前进道路令人振奋。
无论如何，这是变数。他们很可爱，有点奇怪，但最后我们很高兴他们在那里。快乐的历险。☺